Hyvä valtuutettu on itsenäinen ja ajaa koko kunnan etua. Näitä ominaisuuksia painotti yli 90 prosenttia Kunnallisalan kehittämissäätiön teettämään tutkimukseen vastanneista, yli tuhannesta henkilöstä. Kansalaisten kannat hyvästä valtuustoehdokkaasta eivät ole muuttuneet olennaisesti vuoden 2012 kuntavaalien edellä tehdyn tutkimuksen tuloksiin verrattuna.
Kuuden suurimman puolueen kannattajat ovat tärkeimpien ominaisuuksien suhteen hyvin yksimielisiä. Joitain erojakin puolueiden väliltä kuitenkin löytyy.
Esimerkiksi keskustan ja perussuomalasten kannattajat toivovat muita useammin, että oma ehdokas pitäisi aktiivisesti yhteyttä äänestäjiinsä ja ajaisi määrätietoisesti näiden etua. Perussuomalaisten äänestäjät toivovat oman ehdokkaansa olevan myös räväkkä, aloitteellinen ja esiintymiskykyinen oman tiensä kulkija. Kokoomuslaiset ja vihreät taas arvostavat muita enemmän korkeaa koulutusta.
Miten äänestäjä sitten osaa arvioida, kuka ehdokkaista on itsenäinen ja ajaa koko kunnan etua? Useamman eri kunnan valtuustokokouksissa istuneena olen monesti miettinyt, kuinka vaikeaa hyvän valtuustoehdokkaan valitseminen onkaan. Kokousta seuratessa ei voi olla miettimättä, kuinka moni puheenvuoro on käytetty julkisuuden toivossa vailla todellista asiaa. Toisaalta moni valtuutettu istuu kokouksesta toiseen tuppisuuna. Heidänkin joukossa on varmasti niitä, jotka vaikuttavat aktiivisesti omassa valtuustoryhmässä sekä lautakunnissa tai hallituksessa, mutta heidän mielipiteensä jäävät tavalliselta äänestäjältä pimentoon.
Ella Nurmi