Suomessa metsänomistajia verotetaan puunmyyntituloista eri tavoilla. Veron määrä puunmyyntituloista riippuu siitä, minkälainen omistusmuoto metsänomistajalla on metsään. Kun se tavallinen omistusmuoto on suora henkilöomistus, maksaa metsänomistaja 30 % saadusta metsätulosta veroa.
Jos henkilö omistaa metsää taas yhteismetsän kautta, maksaa yhteismetsä veroa vain 26,5 % tulosta. Eikä tässä vielä kaikki. Viimeaikoina metsänomistajiksi on tullut erilainen joukko metsäsijoitusrahastoja, joiden metsätulostaan maksama vero on vielä aivan jotain muuta.
Onpa näiden rahastojen joukossa vieläpä ulkomaisia rahastoja, jotka eivät maksa Suomeen lainkaan veroja.
Ennen kaikkea näiden rahastojen toiminnasta on Suomelle kahdenlaista haittaa. Ensinnäkin metsätalouden veroja jää Suomen valtiolta saamatta huomattavat määrät. Toisekseen, kun rahastot hankkivat agressiivisesti metsätiloja omistukseensa, he pystyvät maksamaan tiloista huomattavasti ylihintaa, koska heidän ei tarvitse maksaa yhtä paljon veroja saamistaan puunmyyntituloista. Tämä johtaa automaattisesti siihen, että yksityismetsänomistajat, jotka haluaisivat laajentaa ja kehittää metsätalouttaan, eivät pysty siihen, koska metsätilojen hinnat karkaavat ”käsistä”.
Metsätulojen verotuksessa on mielestäni muutakin korjattavaa. Metsästä saatavasta tulosta maksettava vero tilittyy nyt valtiolle, joka sitten palauttaa osan rahoista yhteisöveron palautuksena ympäri Suomen.
Karrikoiden sanottuna me alajärveläiset metsänomistajat ”elätämme” myös helsinkiläisiä. Parempi ratkaisu mielestäni olisi se että, se kunta saisi verotulot jossa metsä on kasvanutkin. Me syytämme usein EU:ta, että EU määrää, emmekä me voi asiaan vaikuttaa. Kuitenkin kaikki edellä mainitut asiat ovat täysin Suomen itsensä päätettävissä.
LASSE HEIKKILÄ