Myimme vuosi sitten puuta ja saimme kuitupuukuutiometristä 15 euroa. Saatuani tilin menin ravintolaan ja tilasin oluen, toisen ja kolmannen sekä laskun, joka oli 28,50 euroa. Annoin tarjoilijalle tasan 30 euroa ja sanoin, pidä loput.
Havahduin; kahden kuutiometrin kuitupuun hinnalla kolme olutta. Onko raaka-aineiden ja myös raakapuun hinta suhteessa siitä valmistettavien tuotteiden, selluloosan, paperin, kemikaalien hintoihin oikea?
Suomi pyrkii hiilidioksidineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä. Päästöt pitää vähentää määrään, minkä metsä pystyy sitomaan. Hyvä päätös sinänsä. Mutta pitääkö niiden, jotka ovat työllään kasvattaneet ja kasvattavat metsiään, lunastaa metsiensä sitoman hiilinielun avulla teollisuuden, muun elinkeinoelämän sekä kansalaisten synnyttämät päästöt ilmaiseksi?
Onko oikein, että metsiemme kasvattajat saavat työstään eli raakapuusta vain pienen korvauksen ja lisäksi lunastavat ilmaiseksi metsiensä hiilinieluilla kansakunnan synnyttämiä päästöjä?
Jos näin jatketaan, metsän hoito on ja pysyy kannattamattomana. Ei kannata tehdä kannattamatonta työtä. Maaseutu tyhjenee väestä ja toimista, tilus- ja metsätiet sekä yhdystiet rapistuvat. Maaseudun näivetys jatkuu. Metsiemme hoito heikkenee. ”Milläs sitten päästöjä niellään?”
Olisiko aika tunnustaa metsiemme kasvattajien ja hoitajien työ edes arvokkaaksi. Vielä parempi, jos he saisivat hiilinielujen ylläpidosta korvauksen.
Jussi Sauna-aho