Lappajärven kunnanhallitus on maanantai-iltana tehnyt ratkaisunsa Kivitipun ostamisesta ja esittää valtuustolle, että kunta ostaisi Kivitipun 170 000 euron kauppahinnalla.
Lähdimme kyselemään kyliltä, mitä mieltä kuntalaiset ovat. S-marketin piha oli tiistaiaamuna hiljainen. Muutama kauppa-asioilleen lähtenyt kuitenkin pysähtyi toimittajan kanssa juttusille. Mielipiteet jakaantuivat aika lailla.
– Tämä on oikein hyvä juttu, toteaa Kärnässä asuva Erkki Savunen.
Hän kertoo olleensa itsekin yrittäjä ja sanoo Suomen pysyvän pystyssä vain yrittämällä.
– Jos maaseudulla kaikki kielletään ja lopetetaan, niin kuivuuhan tämä lopullisesti. Aina pitäisi yrittää.
Kysymykseen, onko kunta oikea taho ylläpitämään hotellia, Savunen vastaa näin:
– Se on asiantuntijoiden asia. Jos se (Kivitippu) noin päästetään menemään, niin siihen se kuivaa. Pakko on jotakin yrittää, mies painottaa.
Onko Kivitipun osto hyvä kohde verorahoille?
– Lappajärvi on matkailukunta. Täällä on satsattu paljon matkailuun niin tämä hankinta on yhtä lailla matkailua. Ehdottomasti kannatan ajatusta, Savunen sanoo.
"Koittakaa miettiä vielä"
Aika moni menee ohi haluamatta ottaa kantaa asiaan. Osa toteaakin, ettei tiedä asiasta tarpeeksi, jotta voisi sanoa mitään. Joku tuntuu olevan kovasti vastaan, mutta ei halua tuoda mielipidettään julki.
Lappajärvellä asuva Tiina Timonen on kahden vaiheilla, onko kunnanhallituksen päätös oikea vai väärä. Hän toteaa myös, ettei tiedä asiasta.
Hän kuitenkin hämmästyy, kun toimittaja kertoo hinnan, 170 000 euroa, millä kunta on aikeissa kylpylähotellia itselleen hankkia.
– Eikö sen enempää? Ajattelin, että summa olisi suurempi, kun huutokauppa päättyi suuremmalla summalla, hän ihmettelee.
– Päätös arveluttaa. Mitä kunta sillä hotellilla tekee, kun se kuitenkin verorahoilla maksetaan, hän aprikoi.
Toisaalta Timonen sanoo ymmärtävänsä, että kunnassa tarvitaan majoitustiloja. Hän pitää isona kysymyksenä sitä, kuinka kunta aikoo konkurssiin mennen hotellin elvyttää. Hän miettii myös sitä, kuinka vajaan 2 800 asukkaan kunnassa riittää rahaa kiinteistön ostoon ja ylläpitoon.
– Kunnan tehtävä ei mun mielestä ole hotellia hoitaa. Kun tuli tämä geojuttu, yöpymistilaa kuitenkin tarvitaan. Onhan se huonoa mainetta, kun niitä ei ole.
Timonen lähettää myös terveiset kunnan päättäjille.
– Hotelli on hienolla paikalla ja en ole sitä vastaan, että joku saisi sen toimimaan. Koittakaa kuitenkin miettiä vielä.
"Ei missään nimessä"
Gallup-haaviin tarttuu myös yksi mökkiläinen. Alajärvellä asuva yrittäjä Jyrki Kalmu kertoo omistavansa mökin Kärnästä. Hän kannattaa kunnan ajatusta.
– Mun mielestä se olisi mahtava asia, mies toteaa.
Kalmu uskoo, että hotelli-investointi toisi kuntaan elinvoimaisuutta ja lisää matkailijoita.
– Uskon, että kunnassa on sellaiset päättäjät, jotka saavat hotellin kannattamaan.
Kysyttäessä, millä toimilla Lappajärven matkailu saataisiin vilkastumaan, sanoo Kalmu kysymyksen olevan vaikea.
– Puhutaan kraatterijärvestä. Mutta sitä nyt on mietitty vuosikaudet, miten sitä saataisiin hyödynnettyä matkailijoiden keskuudessa. Se on vaikea tehtävä, mies miettii.
Jälleen useita huteja, eikä seuraavaa haastateltavaa tahdo löytyä. Kylmäkin vaivaa jo. Viimein tulee rouva ulos kaupasta. Hänellä on selkeä mielipide kunnan hotellihankintaan.
– Kunnan ei saisi ostaa tuollaista paikkaa, koska täällä on muutenkin niin paljon tyhjiä tiloja, toteaa kolme vuotta sitten eläkkeelle jäänyt Pirjo Ketola.
– Minun mielestäni pitäisi jonkun vieraan antaa tulla yrittäjäksi siihen, ei kunnan. Kunta on me asukkaat, eikä missään nimessä kunnan toimintaa ole hotellin pito. Tämä ei ole oikea tapa toimia, alleviivaa Ketola.
Hinta hämmästyttää
Kivitipun kujanjuoksu alkoi viime vuoden tammikuussa, kun se hakeutui velkasaneeraukseen. Tämän vuoden tammikuussa Kivitippu Spa Oy käynnisti yleisen osakeannin, jonka tavoite oli 250 000 euroa. Osakeanti ei johtanut vaadittuihin sijoituksiin ja yrityssaneeraus keskeytettiin.
Kulunut syksy on seurattu Kivitipun myyntiä nettihuutokaupassa. Käänteitä on ollut jo useita ja villeimmissä visioissa hoteliin suunniteltiin avajaisia jo syksyn aikana.
Huutokauppa päättyi kertaalleen ja korkeimmaksi tarjotuksi summaksi ilmoitettiin 325 000 euroa. Tarjoajia huutokaupassa oli yhteensä 21. Nyt kuitenkin Lappajärven kunnanhallituksen pöytäkirjassa on maininta: "Pantinhaltijan kanssa kauppahinnaksi on neuvoteltu 170 000 euroa."
Mitä tämä lause tarkoittaa, sitä kysyimme kihlakunnanvouti Mikko Yliaholta.
– Yleisellä tasolla pantinhaltija tarkoittaa etuoikeusvelkojaa, jonka saataviin kohde on kiinnitetty ja jonka saatavat ovat etusijalla kohdetta myytäessä. Yleensä pantinhaltija on pankki, Yliaho kertoo.
Vouti ei pysty suoraan kertomaan, onko Kivitippu siis menossa kaupaksi tuolla summalla, jos Lappajärven kunnanvaltuusto hyväksyy ostoaikeet.
– Lappajärven kunta tekee omat päätöksentekoprosessinsa ja sen pohjalta mahdollisen tarjouksen.
Yliaho vielä aprikoi syitä, miksi kunta on kiinnostunut lähtemään hotellia ostamaan. Hän pohtii, onko taustalla pelko siitä, että Kivitipun ostaisi taho, joka kerää kuparit ja realisoi kiinteistön irtaimistoineen.
– Alueen matkailu nojaa jollakin tavalla Kivitippuun. En usko, että kunta pitkällä tähtäimellä on alkamassa hotelliin toimijaksi. Varmasti kunta on huolissaan siitä, ettei hotelli joudu vääriin käsiin, kihlakunnan vouti arvelee.