Vaasan hovioikeus antoi ratkaisunsa evp. prikaatikenraali Mauri Koskelan rikosasiassa perjantaina.
Koskelaa hovioikeudessa puolustanut varatuomari Matti Jaakkola kertoo hovioikeuden antaneen ratkaisun asianosaisille tiedoksi perjantaiaamuna yhdeksältä. Medialle se tuli yhdeltätoista.
Jaakkolan mukaan hovioikeus on hylännyt kokonaan syytteen raiskauksesta.
– Se hylättiin hovissa yksimielisesti. Koskela myös vapautettiin kaikesta korvausvelvollisuudesta asianomistajaa ja valtiota kohtaan, Jaakkola kertoo.
Hovioikeus vapautti Koskelan käräjäoikeuden tuomitsemasta vuoden ja 11 kuukauden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta sekä korvausvelvollisuudesta.
Jaakkola ei ollut yllättynyt hovioikeuden päätöksestä, se oli hänen mukaansa odotettu. Hän perustelee asiaa sillä, että raiskauksesta ei ollut näyttöä.
– Koskela on luonnollisesti helpottunut. Hän kokee tulleensa käräjäoikeudessa oikeusmurhan kohteeksi, Jaakkola sanoo.
Hovioikeuden päätös ei kumoa mainehaittaa
Asia on Jaakkolan mukaan mennyt alusta lähtien pieleen.
– Asianomistaja ei itse edes tehnyt rikosilmoitusta, vaan sen teki poliisi paikallisten juorujen perusteella.
Asianajajan mukaan on selvää, että kyseessä on ollut kahden täysi-ikäisen seksuaalinen kanssakäyminen, joka on puolin ja toisin perustunut vapaaehtoisuuteen, eikä siten kuulu "tippaakaan" yhteiskunnalle.
– Raiskauksen edellyttämää väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista ei ole tapahtunut. Asianomistaja itse kertoi poliisikuulustelussa, ettei hän kokenut tulleensa raiskatuksi, Jaakkola painottaa.
Koskelan maine on hänen mukaansa mustattu julkisuudessa, eikä hovioikeuden tuomio riitä pesemään mainehaittaa pois.
– Hän on menettänyt arvostetun työpaikkansa, häntä on pidetty ihmisten puheissa murhamieheen verrattavissa olevana hirviönä. Näitä seikkoja ei mikään rahamäärä riitä korvaamaan.
Vaasan hovioikeus on käsitellyt asian Jaakkolan mukaan, kuten puolueettoman tuomioistuimen tuleekin.
– Valitettavaa on vain, ettei Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus kyennyt samaan.
Tuomio ampuma-aserikoksesta pysyy ennallaan
Hovioikeuden medialle lähettämästä julkisesta selosteesta selviää, että asiassa esitetyn näytön perusteella ei ole voitu poissulkea Koskelan esittämää vaihtoehtoista tapahtumakulkua. Koskelan mukaan kyse oli ollut osapuolten yhteisymmärryksessä harrastamasta seksistä, jollaista he olivat aiemminkin harrastaneet.
Koskelan käräjäoikeudelta saama tuomio ampuma-aserikoksesta pysyi ennallaan hovissa. Hän sai ampuma-aserikoksesta neljä kuukautta ehdollista vankeutta.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi prikaatikenraalin raiskauksesta ja ampuma-aserikoksesta ehdottomaan vankeuteen syyskuussa viime vuonna. Tuomiosta valittivat hovioikeuteen sekä Koskela että syyttäjä.
Koskela vaati raiskaussyytteen hylkäämistä ja tuomitun rangaistuksen alentamista ja muuttamista ehdolliseksi. Syyttäjä taas vaati tuomion ankaroittamista.
Syyttäjä ei ollut yllättynyt hovioikeuden päätöksestä
Aluesyyttäjä Jaana Nyrhinen ei myöskään ollut yllättynyt hovioikeuden päätöksestä. Hän vastasi Ilkka-Pohjalaisen kysymyksiin sähköpostin välityksellä.
– Seksuaalirikoksissa ollaan tekemisissä vaikeiden näytönarviointi kysymysten kanssa, joten tuomiot monesti voivat hovioikeudessa muuttua. Lopputuloksen ennakoiminen on usein hankalaa.
Mitä mieltä olette hovioikeuden tuomiosta?
– Olen vasta nopeasti ennättänyt sen lukea, joten kovin paljon en sitä vielä pysty kommentoimaan. Eräs hämmentävä kohta perusteluissa kuitenkin on, jota varmasti joutuu vielä miettimään.
Aiotteko hakea asiassa valitusoikeutta korkeimmasta oikeudesta?
– Sitä pitää vielä pohtia. Korkeimmassa oikeudessa syyttäjiä edustaa valtakunnansyyttäjä. Joten vaikka jutun syyttäjä päättäisi asiasta valittaa, on ratkaisuvalta viime kädessä valtakunnansyyttäjänvirastossa.
Lue myös: Prikaatikenraalin raiskaustuomion käsittely alkoi hovioikeudessa suljetuin ovin
Juttua täydennetty kello 11.14.
Juttua täydennetty kello 12.52. Lisätty varatuomari Matti Jaakkolan kommentit.
Juttua täydennetty kello 13.01. Lisätty syyttäjän kommentit.