Suurin osa jär­vi­seu­tu­lai­sis­ta on nyt eh­do­kas­ta vailla – uhkana on, että äänet jäävät an­ta­mat­ta

Pekka Haavisto ja Alexander Stubb menivät toiselle kierrokselle, mutta kahden parhaan joukossa he eivät olleet missään järviseutulaisessa kunnassa.

Kuva: Grafiikka: Erja Pekkala, kuvat Veikko Kähkönen, Jussi Ratilainen, Pixabay.

Presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen tuloksen selvittyä oli selvää, että selkeästi suurin osa järviseutulaista äänestäjistä oli pettynyt.

Jussi Halla-aho (ps.) oli tuloksissa ykkönen jokaisessa järviseutulaisessa kunnassa Lappajärveä lukuun ottamatta. Siellä Olli Rehn (kesk.) vei voiton, mutta kuten kaikki tiedämme, hänkään ei selvinnyt toiselle kierrokselle.

Miettikääpä tätä: jokaisessa järviseutulaisessa kunnassa noin 70–77 prosenttia äänistä on nyt vapaana ottajaa vailla.

Kakkoskierrokselle selvinneet Alexander Stubb (kok.) ja valitsijayhdistyksen Pekka Haavisto olivat selkeitä altavastaajia Järviseudulla. Jokaisessa järviseutulaisessa kunnassa kahden kärki oli mallia Halla-aho–Rehn. Kolmossijan otti Stubb niin Alajärvellä, Evijärvellä, Lappajärvellä, Soinissa kuin Vimpelissäkin.

Voiko tästä sitten päätellä, että järviseutulaiset ovat selkeästi Stubbin takana toisella kierroksella. Mielestäni ei.

Äänestysprosenttihan oli alueellamme hyvä kautta linjan. Se seilasi 71–76 prosentin välillä. Hyvin samalla tasolla kuin vuoden 2012 vaaleissa. Pidän tätä nyt sopivana vertailukohtana, sillä silloin viimeksi oli todella kilpailua toisen kierroksen paikasta. Vuonna 2018 vaalit ratkesivat jo ensimmäisellä kierroksella Sauli Niinistön ylivoimaan.

Iso kysymys on nyt se, lähtevätkö eilen pettyneet uurnalle yhtä aktiivisesti enää toisella kierroksella.

Sekä Haavisto että Stubb ovat selkeästi liberaaleja ehdokkaita, kumman taakse perussuomalaisten mielet asettuvat? Riskinä on, että ei kummankaan. Pidän harmittavan todennäköisenä, että toisen kierroksen äänestysaktiivisuus laskee Järviseudulla. Mielelläni olisi väärässä.

Toinen kysymys on sitten se, kuinka Olli Rehnin takana ensimmäisellä kierroksella olleet järviseutulaiset äänensä asettavat. Keskustalaiset ovat perinteisesti olleet tunnollisia äänestäjiä, ehkä he käyvät kuitenkin pitkin hampain äänestämässä jompaakumpaa?

Joka tapauksessa esimerkiksi Soinissa peräti 76,8 prosenttia äänestäjistä joutuu nyt miettimään ehdokkaansa uusiksi. Soinissa on viime vuosina äänestysaktiivisuus ollut muutenkin muuta Järviseutua heikompaa, joten riski nukkuvista äänestäjistä kasvaa selkeästi.

Presidentinvaalit ovat arvovaalit. Koko valtakunnan tasolla tuloksesta näkee selvästi sen, että ääniä on annettu ehdokkaan edustamien arvojen mukaisesti eikä esimerkiksi puoluetaustan.

Nyt on sopiva hetki kysyä itseltä vaikkapa tämä kysymys: Vaikka et pitäisi kumpaakaan ehdokasta ihanteellisena, yksi heistä voi silti edustaa arvojasi paremmin kuin toinen. Kumpi se sinulle on?