Suomessa käytiin huhtikuun toinen päivä eduskuntavaalit. Kuten gallupit jo ennakoivat, muutokset olivat merkittäviä puolueiden voimasuhteissa. Kaksi oppositiossa ollutta puoluetta, kokoomus ja perussuomalaiset, ottivat selvät vaalivoitot. Keskusta puolestaan nöyrtyi aika rumaan tappioon. Mitä tällaiset muutokset merkitsevät sitten metsänomistajan kannalta?
Kaikki tietenkin riippuu siitä, millainen hallitus saadaan tähän valtakuntaan. Mutta jos oletetaan, että vaalien voittajat muodostavat hallituksen rungon, en usko että metsänomistajat tulevat ainakaan hirvittävästi kärsimään ainakaan hallituksen toimien takia.
Eri asia sitten on kuinka hyvin tuleva hallitus pystyy vaikuttamaan EU:n päätöksentekemiseen. Sieltä suunnalta suomalaiset metsänomistajat kokevat tulleensa kaltoin kohdelluiksi.
Suurin huolenaihe metsänomistajien keskuudessa on, että länsimaisissa demokraattisissa valtioissa niin suuressa arvossa oleva omaisuudensuoja tuntuu osalla EU:n päätöksentekijöitä olevan toisarvoinen tekijä, esimerkkinä niin sanotut suojelualueet ja niiden perustaminen ilman maanomistajalle maksettavaa korvausta.
Tällaisia suojeluun otettavia alueita, ilman korvausta, osataan vaatia kyllä aivan täällä kotosuomessakin. Toivottavasti tällaiset vaatimukset vähenevät tulevaisuudessa.
Metsänomistajia askarruttaa myös keskustelu metsien riittävyydestä tulevaisuudessa. En voi kyllä ymmärtää tätäkään väitettä, sillä Suomessa metsät kasvavat joka vuosi 10–20 miljoonaa kuutiometriä enemmän kuin mitä sieltä hakataan. Puun käyttöä mielestäni tulisi päinvastoin lisätä esim. asuntorakentamisessa.